Pro Linnanmaan vastine yliopiston kommenttiin 3.7.2020

  • Vaikka alla oleva Pro Linnanmaan kirjoittama vastine on jo vanha, niin sen sisältö on edelleen ajankohtainen ja faktat tosia – kampuksen paikankin vaihduttua
  • Tästä syystä katsomme vastineen julkaisemisen olevan perusteltua

Oulun yliopisto on vastannut ProLinnanmaa -yhteisön kritiikkiin sivuillaan 3.7.2020 (kyseinen sivu on jo suljettu)

Kritiikkiä on käsitelty valikoiden, mutta muutama asia on syytä korjata:

Toisin kuin yliopisto esittää, lähes kaikki yliopiston kustannukset katetaan veronmaksajien tuloista. Vain pieni osa yliopiston rahoituksesta on peräisin tilaustutkimuksesta ja tilauskoulutuksesta yksityiselle sektorille.Toisin kuin yliopisto esittää, keskustakampuksen rakentaminen maksaa yliopistolle merkittäväti enemmän kuin Linnanmaan kampuksen väistämätön korjaaminen yliopiston tarpeisiin lähimpien vuosikymmenten aikana.

Toisin kuin yliopisto esittää, se on hakeutumassa etäämmälle perustehtävistään. Yliopiston perustehtävä on tehdä korkeatasoista tukimusta ja antaa tutkimukseen perustuvaa opetusta. Yliopistossa on useita yksiköitä, joissa tämä toteutuu hyvin, mutta on myös yksiköitä, joissa on runsaasti kehittämisen potentiaalia. Hyvällä johtamisella – ei siis uuteen paikkaan sijoitetuilla seinillä – tämä potentiaali on paremmin hyödynnettävissä. Yliopiston resurssien (aika, osaaminen, raha, yhteistyökumppanit ,…) käyttö tässä tilanteessa keskuskampuksen suunnitteluun on etääntymistä perustehtävästä.

Toisin kuin yliopisto esittää kampuksen rakentaminen ei ole ekologista, koska vanha on jo olemassa ja osa toiminnasta säilyy Linnanmaan kampuksella. Henkilökunta ja opiskelijat joutuisivat sukkuloimaan kahden kampuksen välillä silloin kun hyödynnetään yliopisto yhteisiä resursseja ja erityisesti monitieteisen yliopiston mahdollisuuksia tutkimuksessa ja opetuksessa. Linnanmaan kampus on muunnettavissa hiilineutraaliksi aivan kuten esim Lappeenrannassa ollaan tekemässä.

Toisin kuin yliopisto esittää muutossa menetetään ainutlaatuinen yhteys Teknologiakylän yrityksiin. Linnanmaan kampus: Yliopisto + VTT + Teknologiakylä ( + LUKE + … ja jatkossa + Ammattikorkeakoulu) muodostaa yhteisön, joka on muodostunut vahvaksi brändiksi. Oulun yliopisto hyötyy merkittävästi tästä brändistä. Yliopisto tekee vahvaa ja tuloksekasta yhteistyötä yritysten kanssa, jotka ovat fyysisesti etäällä (alueellisesti, kansallisesti, kansainvälisesti,…) ja se on eri asia.

Toisin kuin yliopisto esittää Keskustakampus heikentää monitieteisyyttä lisäämällä ennestään kahden kampuksen joukkoon kolmannen. Linnanmaalle viimeksi siirtyneet yksiköt kuten BusnessKitchen, Arkkitehtuuri, varhais/musiikkikasvatus ovat hyötyneet Linnamaan yliopistoyhteisöstä enemmän kuin mitä menettivät siirtyessään keskustasta Linnanmaalle.

Ulkopuoliselle kolmannen kampuksen rakentaminen lisää vain vierailupaikkoja, koska kaikki ei kuitenkaan ole tarjolla keskustakampuksella. Tieteiden yö ja abi-päivät ovat hyviä esimerkkejä, joiden järjestämistä keskustakampuksella voi vain kauhistella, kun yleisömääriä halutaan kasvattaa.

Nro 582

Hirveää tuhlausta, jos toteutuu! Epäekologista! Hyvät suunnitelmat tehty sekä kaupunkiin että Linnanmaalle, pyörätiet, uimahallit, ammattikorkean muutto, markettien uusiminen, nytkö kaikki uusiksi? Korkeatasoinen opetus yliopistoon houkuttaa, ei sen sijainti kaupungin keskustassa. 27.06.

2020

Valtuuston päätös 28.2.2022

Linnan­maata tulee kehittää Oulun yliopiston pääkampuksena

Oulun kaupunginvaltuusto teki 28.2.2022 otsikon mukaisen linjauksen. Se on tärkeä lähtökohta kampuskehittämiseen liittyvään maankäyttöön.

Yliopiston hallitus kuitenkin valitsi 25.11.2025 jatkoselvityksen pohjaksi yhden uuden kampuksen skenaarion Kontinkankaalla. Kyse ei ollut lopullisesta muutto- tai investointipäätöksestä.

Yliopiston hallituksen kokous 12/2025, linkki kyseiseen pöytäkirjaan: 202575882.PDF

Linnanmaan kehittäminen pääkampuksena on kaupungin linjauksen mukainen vaihtoehto. Se on pidettävä aidosti mukana jatkosuunnittelussa, eikä Kontinkankaan skenaarion valintaa tule käsitellä ennalta ratkaistuna päätöksenä.

Yliopiston valinta, eli skenaario 1 käynnisti jatkoselvityksen, mutta se ei sellaisenaan ratkaissut lopullista toteutusta, investointia tai muuton toimeenpanoa. Skenaarion rahoituspohja ei ole selvillä. Yliopiston perusrahoitus pohjautuu opetusministeriön kanssa tehtävään tulossopimukseen, joten hankkeeseen käytettävien yhteiskunnan varojen suuruus on julkistettava.

Maankäytön suunnittelusta vastaa Oulun kaupunki, eikä yliopisto voi itse ratkaista mitä Kontinkankaalle voidaan kaavoittaa ja rakentaa. Toteutettavuus riippuu muun muassa voimassa olevista kaavoista, tarvittavista kaavamuutoksista, maa-alueiden hallinnasta, liikenteestä ja pysäköinnistä. Vaikka osan Kontinkankaan alueesta omistaakin Pohde, niin kaupungille aiheutuu isoja välittömiä ja välillisiä kustannuksia mm. kaupungin vastuulla olevasta infrasta ja uusista opiskelija-asunnoista.

Valtuuston päätöksen sanamuodossa ei oteta kantaa mihinkään uuteen sijoituspaikkaan, vaan se ilmaisee kaupungin tavoitteen yliopiston pääkampuksen kehittämiseksi edelleenkin Linnanmaalla.

Linjauksen huomioon ottaminen tukee ennakoitavaa ja pitkäjänteistä kaupunkisuunnittelua, sekä vahvistaa luottamusta Linnanmaan kehittämiseen. Kaupungin on arvioitava vaihtoehtoja itsenäisesti koko Oulun pitkän aikavälin maankäytön, talouden, palvelujen ja kaupunkirakenteen näkökulmasta.

 

(**) Joidenkin julkisuudessa näkyneiden uutisten sanamuodoista on asiaa tarkemmin tuntematon saattanut saada sellaisen käsityksen, että muuttopäätös olisi tehty. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole.