Argumentin 3 perustelu – ChatGPT

3. Yliopiston Kontinkankaalle suunnittelema uusi yhtenäiskampus on turha hanke – kaiken siirtäminen ei ole edes mahdollista

Uuden yhtenäiskampuksen tarve ja toteutettavuus on perusteltava vertaamalla sitä Linnanmaan kampuksen kehittämiseen. Vertailussa on otettava vakavasti huomioon Linnanmaan erityiset tutkimus- ja opetusympäristöt, kuten vaativat erikoislaboratoriot, kasvitieteellinen puutarha ja suuret tilatarpeet. Yliopiston oman talouden lisäksi arvioinnissa on tarkasteltava julkisten varojen vaihtoehtoista käyttöä.

Huomio:

Linnanmaalla on jo toimiva kampuskokonaisuus, jota voidaan uudistaa vaiheittain. Uuden kampuksen rakentamisen tarvetta ei voida ratkaista arvioimatta rinnalla nykyisten tilojen kehittämistä sekä osittaisia ja vaiheittaisia vaihtoehtoja.

Perustelu:

Kontinkankaan uuden yhtenäiskampuksen jatkoselvityksen tulee perustua tasapuoliseen vertailuun: mitä nykyisten tilojen korjaaminen ja kehittäminen maksaisi ja mahdollistaisi, ja mitä uuden kampuksen rakentaminen edellyttäisi? Arvioinnissa on tarkasteltava myös vaihtoehtoja, joissa kampuksia kehitetään osittain tai vaiheittain, eikä vain ennalta valittua uuden kampuksen skenaariota. Koska yliopiston toiminta perustuu suurelta osin julkiseen rahoitukseen, päätöksessä on arvioitava myös, miten varat voitaisiin käyttää vaihtoehtoisesti tutkimukseen, opetukseen ja nykyisten kampusten kehittämiseen.

Yliopiston ilmoitus lähteä Linnanmaalta kokonaan herättää kysymyksen siitä, miten Kontinkankaan vaihtoehdossa turvattaisiin kaikki Linnanmaan tutkimuksen ja opetuksen edellyttämät ympäristöt. Kasvitieteellinen puutarha on osa yliopiston tutkimus- ja opetusinfrastruktuuria: siihen kuuluu kasvihuoneita, tutkimustiloja ja laajoja ulkoalueita, joita hyödynnetään myös yritysyhteistyössä. Linnanmaan puutarhan pinta-ala on aineiston mukaan noin 160 000 m², kun Kontinkankaan kampuksen arkkitehtikilpailun alue on 88 099 m². Pelkkä pinta-alojen vertailu ei yksin ratkaise kaikkien toimintojen sijoittumista, mutta se korostaa tarvetta selvittää konkreettisesti, miten puutarhan tilat ja toiminnot voitaisiin turvata. Jos puutarhaa ei siirretä, täydellinen yhden kampuksen malli ei toteudu; jos sitä supistetaan tai siirretään, on arvioitava vaikutukset tutkimukseen, opetukseen ja yritysyhteistyöhön.

Myös Linnanmaalle rakennettava uusi Norssin harjoittelukoulu korostaa kampuksen toiminnallisia yhteyksiä. Opettajankoulutuksen kannalta läheinen monitieteinen yliopisto, sen tilat ja palvelut tarjoavat opiskelijoille käytännöllisen oppimisympäristön. Kampuksen ja harjoittelukoulun välinen kävelyetäisyys on siten huomioitava, kun arvioidaan muuton vaikutuksia opettajankoulutukseen ja opiskelijoihin.

Ennen ratkaisua on osoitettava, että Kontinkankaan vaihtoehto pystyy vastaamaan yliopiston keskeisiin tila- ja toimintatarpeisiin ja että se on kokonaisuutena perustellumpi kuin Linnanmaan vaiheittainen kehittäminen. Ilman tällaista vertailua ei ole riittäviä perusteita sitoutua koko kampuksen siirtämiseen.