• Etusivu
  • Alkuperäiset argumentit (2020)
    • Mielipidekirjoituksia (2020)
      • Yliopiston vetovoima on monen tekijän summa
      • Yliopiston vetovoima turvataan jatkossakin toimintaa kehittämällä
      • Oulun yliopiston tulos ei synny seinistä
      • Yliopiston muutto maksaisi maltaita – vaikuttavuusarviot tarpeen ennen päätöksiä
      • Oulun yliopiston tai sen osan siirtäminen (Raksilaan) ei ole perusteltua
      • Mihin uutta yliopistokampusta tarvitaan?
      • Kehittyvä kampuskaupunki, monialainen ja vetovoimainen yliopisto
      • YLEn uutisvideo Linnanmaan luonnonmukaisesta asumisesta
      • Metsälähiöt ja yliopisto – harkitusti suunniteltua väljyyttä
  • Argumentit (2026)
  • Yhteyshenkilöt
  • Uutiskirjeet
  • Ota yhteyttä
  • Menu Menu
Blogi
Allekirjoittajien perustelut
Nro 368
Miksi Linnanmaalla ei onnistuisi uudet vaatimukset täyttävä opetus, vaikka se onnistuu monissa maailman huippuyliopistoissa, jotka ovat todella vanhanaikaisia rakennuksia? Meillä pitää vaan aina purkaa! 27.06.2020
29.9.2026
Share this entry
  • Share on Facebook
  • Share on X
  • Share on WhatsApp
  • Share on LinkedIn
  • Share by Mail
/images/logo.svg 0 0 Seppo Kauppi /images/logo.svg Seppo Kauppi2026-09-29 15:50:292026-09-29 15:50:29Nro 368

Uusimmat

  • Nro 55629.9.2026 - 15:58
  • Nro 55529.9.2026 - 15:58
  • Nro 53629.9.2026 - 15:58
Komppaan hyvin argumentoitua adressia 27.06.2020
Linnanmaan ”Piilaakso” on pitkän ja määrätietoisen kehitystyön tulos. Viimeisimpänä keskittymään siirtyi Oamk. Oulun kansainvälisesti tunnetuinta menestyskonseptia ei tule purkaa eikä verovaroja tule suunnata ”turhaan” uudisrakentamiseen! 27.06.
2020
© 2026 Pro Linnanmaa
Link to: Nro 346 Link to: Nro 346 Nro 346 Link to: Nro 376 Link to: Nro 376 Nro 376
Scroll to top Scroll to top Scroll to top