Pääkohdan 14 perustelu
14. Hiilijalanjälki kasvaa turhan uudisrakentamisen seurauksena
Linnanmaalla olevien tilojen hyödyntäminen on ekologisempi ratkaisu kuin uudisrakentaminen. Tästä on useita asiantuntijaselvityksiä ja tutkimuksia. Katso tarkemmin laajan version kohdasta 14 / Perustelu.
Huomio:
Ilmastovaikutuksia on verrattava koko elinkaaren ajalta. Uudisrakentaminen, korjaaminen, materiaalit, energiankulutus, liikenne ja mahdollisten vanhojen tilojen jatkokäyttö vaikuttavat kokonaisuuteen.
Perustelu:
Uudisrakentaminen kasvattaisi kokonaispäästöjä, kun taas peruskorjaus ja tilojen jatkokäyttö vähentävät tarvetta rakentaa kokonaan uutta kampuskapasiteettia. Tästä asiasta on useita aika tuoreitakin asiantuntijaselvityksiä. Niissä päädytään yleisesti siihen, että korjausrakentamisen päästöt voivat olla huomattavasti pienemmät kuin uudisrakentamisen päästöt. Ja myös esimerkiksi 50 vuoden elinkaaripäästöt voivat olla lähes 20% pienemmät kuin uudisrakentamisessa.
Kaksi linkkiä
Lisäksi Linnanmaan kampuksen alueella on paljon kiinteistöjä, jotka on rakennettu vuoden 2000 jälkeen ja niiden peruskorjaus ei ole ajankohtaista vielä pitkään aikaan.
Nykyisen selvitysvaiheen yhteydessä on myös syytä tutkia vielä uudelleen niiden kustannuslaskelmien perusteet, joilla on päädytty siihen, että tässä tapauksessa uudisrakentaminen Kontinkankaalle onkin kokonaistaloudellisesti viisaampi ratkaisu kuin Linnanmaalla pysyminen.
-
Erityisesti on kiinnitettävä huomiota molempien kampusvaihtoehtojen tasapuoliseen kohteluun ja siellä esimerkiksi vertailulaskelmissa käytettyjen useiden painotuskertoimien rehelliseen ja perusteltuun määrittelyyn.