Entries by Seppo Kauppi

Pääkohdan 15 perustelu

15. Parempi vaihtoehto muutolle: kehitetään sekä Linnanmaan että Kontinkankaan kampusta Pro Linnanmaa esittää, että Linnanmaa säilyy Oulun yliopiston monialaisena pääkampuksena ja Kontinkangasta kehitetään lääketieteen ja OYSin yhteistyön tarpeisiin. Huomio: Parempi vaihtoehto on vahvistaa molempia kampuksia niiden omien vahvuuksien mukaan. Linnanmaa säilyy monialaisena pääkampuksena, Kontinkangas lääketieteen ja terveydenhuollon keskittymänä. Yliopisto on jo perustanut kaupungin ydinkeskustaan tieteen […]

Pääkohdan 14 perustelu

14. Hiilijalanjälki kasvaa turhan uudisrakentamisen seurauksena Linnanmaalla olevien tilojen hyödyntäminen on ekologisempi ratkaisu kuin uudisrakentaminen. Tästä on useita asiantuntijaselvityksiä ja tutkimuksia. Katso tarkemmin laajan version kohdasta 14 / Perustelu. Huomio: Ilmastovaikutuksia on verrattava koko elinkaaren ajalta. Uudisrakentaminen, korjaaminen, materiaalit, energiankulutus, liikenne ja mahdollisten vanhojen tilojen jatkokäyttö vaikuttavat kokonaisuuteen. Perustelu: Uudisrakentaminen kasvattaisi kokonaispäästöjä, kun taas peruskorjaus […]

Pääkohdan 13 perustelut

13. Yliopistokampuksen muutto Linnanmaalta ei lisää yliopiston vetovoimaa, eikä tuo etua opetukseen tai tutkimukseen Kampusratkaisun vetovoimaa on arvioitava sen perusteella, parantaako se opiskelun ja tutkimuksen edellytyksiä sekä opiskelijoiden ja henkilöstön arkea. Tällaisia parantavia vaikutuksia ei ole osoitettu. Ei ole esitetty myöskään perusteluita siihen, miksi niitä saattaisi tehokkaammin uusissa tiloissa syntyä. Huomio: Ei pidä olettaa hyötyjen […]

Pääkohdan 12 perustelut

12. Muuttoprosessin ja monikampustoiminnan käytännön riskit Kampuksen siirtymä olisi kiinteistöhankkeen lisäksi pitkä organisaatiomuutos, joka vaikuttaisi opetukseen, tutkimukseen, henkilöstöön, opiskelijoihin ja yhteistyökumppaneihin. Huomio: Muutto ei ole vain rakennushanke, vaan pitkä häiriö yliopiston arkeen. Suunniteltu kampussiirtymä ei ole pelkästään kiinteistö- tai rakennushanke, vaan lähes vuosikymmenen mittainen organisaatiomuutos, joka vaikuttaa samanaikaisesti opetukseen, tutkimukseen, henkilöstöön, opiskelijoihin, yhteistyökumppaneihin ja yliopiston […]

Pääkohdan 11 perustelut

11. Linnanmaan kampus tarjoaa tilat monitieteelliseen opiskeluun yhtenäisen katon alla – myös huonojen säiden aikana Linnanmaalla lähes kaikki yliopiston tieteenalat toimivat samassa kampuskokonaisuudessa; lääketiede toimii pääosin Kontinkankaan alueella. Huomio: Yhteinen kampus tukee monitieteisyyttä, kun opiskelijat ja tutkijat voivat kohdata eri alojen tiloissa ja palveluissa ilman pitkiä siirtymiä. Perustelu: Luentojen, harjoitusten, laboratorioiden ja palvelujen välinen lyhyt […]

Pääkohdan 10 perustelut

10. Yliopiston muuttohanke hajottaisi Oululle tärkeän Linnanmaan innovaatioyhteisön Linnanmaan läheisyydessä yliopiston, OAMK:n, VTT:n, tutkimusympäristöjen ja teknologiayritysten yhteistyö auttaa siirtämään tutkimuksen ja koulutuksen tuloksia tuotteiksi, palveluiksi ja uudeksi osaamiseksi. Esimerkki alueen teknologia- ja tutkimustoiminnan kehityksestä; Puolustusministeri Häkkänen: Oulun 5G/6G-hankkeelle on myönnetty 4,8 miljoonan valtionavustus Huomio: Linnanmaan vahvuus on fyysisesti lähellä toisiaan sijaitsevien yliopiston, VTT:n, tutkimuslaitosten ja […]

Pääkohdan 9 perustelut

9. Kaupungin keskustan elävöittäminen ei yliopistolain mukaan kuulu yliopiston perustehtäviin Yliopiston siirtoa on varsinkin some-keskusteluissa perusteltu mm. kaupungin keskustan elävöittämisellä. Vieläkin tällaista näkyy, vaikka Kontinkangas on kaukana ydinkeskustasta, eikä yliopisto enää perustele muuttoa keskustan elävöittämisellä. Huomio: Yliopiston lakisääteisten tehtävien keskiössä ovat tutkimus, opetus ja yhteiskunnallinen vuorovaikutus. Keskustan elävöittämistä voidaan edistää myös ilman kampuksen siirtämistä. Perustelu: […]

Pääkohdan 8 perustelut

8. Yliopiston muutto Linnanmaalta vaikuttaisi haitallisesti koko Oulun nykyiseen tasapainoiseen kaupunkirakenteeseen Linnanmaa ja Kontinkangas ovat Oulun keskustan eri puolilla sijaitsevia, toisiaan täydentäviä osaamiskeskittymiä. Kaupungin päätöksenteossa tulee arvioida vaihtoehdot itsenäisesti koko Oulun ja sen tasapainoisen kehittämisen näkökulmasta. Huomio: Linnanmaan monialainen yliopistokampus ja Kontinkankaan sairaala- ja terveystieteiden keskittymä palvelevat erilaisia mutta toisiaan täydentäviä tehtäviä. Perustelu: Kaupunkirakenteen tasapaino […]

Pääkohdan 7 perustelut

7. Linnanmaa – Kaijonharju -alueen elinvoima ja palvelutaso laskevat, jos yliopisto hylkää Linnanmaan kampuksen Asuntokysyntä vähenee, joukkoliikenteen kannattavuus heikkenee ja kaupungin tekemät isot tieinvestoinnit jäävät vajaakäytölle. Huomio: Yliopiston poistuminen Linnanmaalta heikentäisi suoraan alueen arjen palvelupohjaa ja asuntokysyntää ja se heikentää merkittävästi opiskelijoiden taloudellista arkea ja yhteisöllisyyttä. Perustelu: Opiskelijat ja työntekijät ylläpitävät alueen joukkoliikenteen käyttöä, kaupallisten […]

Pääkohdan 6 perustelut

6. Kaupunki ja yliopisto ovat tehneet viime vuosina liikenne-infraan ja Linnanmaan tiloihin mittavia investointeja Linnanmaan kehittämiseen on jo kohdistunut merkittäviä liikenne-, koulutus-, tutkimus- ja palveluinvestointeja. Liikenneyhteydet Linnanmaan kampukselle ovat hyvässä kunnossa. Huomio: Linnanmaalle on jo tehty mittavia julkisia ja yksityisiä investointeja, joiden täysi hyödyntäminen edellyttää kampuksen jatkokehittämistä, eikä sieltä poistumista. Perustelu: Investointeihin kuuluvat muun muassa […]